ARTIGO | Conclat, 40 anos: debate sobre sindicalismo se impõe novamente
A Conclat de agosto de 1981 inseriu os trabalhadores no debate sobre a volta à democracia, além de discutir a estrutura sindical e de lançar as bases para as centrais contemporâneas.
Por isso foi um marco que influenciou o movimento nessas 4 décadas. A estrutura sindical, todavia, não mudou. Essa permaneceu a mesma criada durante o governo de Getúlio Vargas. Prevaleceu a universalização da representação — a organização sindical por categoria, e a proposta de pluralidade, ou mais de 1 sindicato por categoria no município, não avançou.
As centrais sindicais surgiram sob essa base, que garantiu condições para grandes greves e movimentos que mobilizaram o conjunto das categorias, evitando a fragmentação e a dispersão da luta.
Em esforço de fazer avançar ideias que foram levantadas na Conclat, mas que vinham desde muito antes, das greves de 1978 e 1979, do CGT (Comando Geral dos Trabalhadores) de 1962, da greve de 1953, até antes, as centrais sindicais consagraram a participação dos trabalhadores na política.
Dessa forma, ultrapassaram fronteira, uma vez que, em um País em que os principais processos de emancipação foram feitos por meio de acordos e interesses das classes dominantes, organizações de trabalhadores em âmbito nacional e com influência política são inesperadas e indesejadas pela elite que se formou desde as capitanias hereditárias.
Essa elite sempre tentou acabar com o movimento sindical que, por sua vez, sempre se mostrou altamente resiliente. Sempre tentou nos diminuir no plano subjetivo, vendendo a falsa ideia de que o sindicalismo é coisa velha e fora de moda. E no plano objetivo, tramando leis que escancaradamente ferem a Constituição de 1988.”
As 2 formas, subjetiva e objetiva, são complementares. O establishment dissemina no senso comum ideologia (falsa) que condena os sindicatos, enquanto empresários, ruralistas, banqueiros e rentistas, articulados com seus representantes no Parlamento, sentem-se seguros para liquidar as leis que dispõe sobre a vida do trabalhador.
Foi em cenário como esse que os sindicatos, especialmente as centrais sindicais, foram covardemente atacados em 2017, na maior retirada de direitos da história. O site Consultor Jurídico informou, em novembro de 2020, que desde 2017, foram ajuizadas perante o STF (Supremo Tribunal Federal) 34 ADI (ações diretas de inconstitucionalidade) que questionam pontos da Reforma Trabalhista.
Na matéria, o professor de Direito do Trabalho, Ricardo Calcini, afirmou:
Essa grande judicialização que chegou ao STF comprova que entidades de classe, sindicatos, magistrados, professores, enfim, a sociedade civil como um todo deixou de ser ouvida e de participar do processo de aprovação da lei da reforma trabalhista e que a reforma foi aprovada de forma relâmpago, sem prévio debate, para cumprir um objetivo do governo federal à época”.
Além disso, desde o advento da reforma, a OIT (Organização Internacional do Trabalho) tem denunciado a violação de série de convenções internacionais das quais o Brasil é signatário. Isso mostra como se tratou de verdadeiro golpe político, ação arbitrária que resulta também em opressão da liberdade e dos direitos, a exemplo do que aconteceu em 1964 e 1968. Essa é uma forma de destruir a democracia.
Por tudo isso, hoje, após 40 anos da Conclat, amplo debate sobre o sindicalismo se impõe novamente. Pelo fortalecimento da ação política das centrais sindicais e também pela democracia, já que nos deparamos com crise que resgata nuances do passado sombrio da ditadura militar.
Como princípio da discussão, reiteramos que o plano ideológico deve estar claro e bem assimilado. Para manter situação desfavorável aos trabalhadores sob os pilares da democracia eleitoral, o fetiche do individualismo liberal é disseminado por aqueles que se beneficiam da injustiça social.
E, infelizmente, às vezes de forma até ingênua, é reproduzido pelo lado mais frágil da desigualdade. Há aí ambiguidade perigosa: o individualismo liberal vende a ideia de que cada um deve ter a liberdade de ser o que quer e se diferenciar dos demais. Mas, no mundo capitalista, um trabalhador sozinho é apenas mais uma peça substituível, enquanto um trabalhador em sua organização (sindicato) é o sujeito ativo da dinâmica social, capaz de contrabalancear a injustiça intrínseca a tal modo de produção.”
Desconstruindo o fetiche do individualismo liberal entendemos que o sindicalismo é, na verdade, uma das forças mais modernas e civilizatórias da sociedade. O trabalhador consciente e organizado se distancia do servo subserviente e ganha em altivez e identidade própria porque cresce na ação coletiva, conhecendo-se, desenvolvendo novas habilidades e reforçando sua individualidade e personalidade.
Essa ideia precisa ser reforçada a cada dia. Reforçada em processo de superação da fase de retrocessos que vivemos desde 2016 e de retomada do desenvolvimento do País.
O momento é de resistência e de luta para a recuperação de direitos, não de propor mudanças estruturais. Não sob as bases da reforma trabalhista e do governo Bolsonaro. Só em uma situação de normalidade política e que assegure a liberdade de organização sindical, que reconheça os sindicatos como representantes legítimos e soberanos dos trabalhadores, que respeite as negociações e as convenções coletivas, indicando inclusive as formas de custeio para que os trabalhadores sejam representados de forma equilibrada, é seguro debater sobre a evolução da nossa estrutura e buscar avançar em todos os níveis, para o bem dos trabalhadores.
Desta forma, afirmamos que o debate sobre o sindicalismo deve se situar no contexto nacional, e não se limitar à uma lógica interna. A situação do trabalhador e das relações de trabalho deve ser considerada sob uma ideologia progressista.”
Como há 40 anos, quando o Brasil atravessava um período de abertura e redemocratização, sendo a Conclat parte importante daquele processo, hoje a realidade que nos cerca exige que nos posicionemos para que este seja também um momento de travessia e superação. Para que estejamos de fato em um caminho de retomada de uma situação de prosperidade, esperança, paz e justiça social.
Artigo de Adilson Araújo (Presidente da CTB – Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil), Miguel Torres (Presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo e da Força Sindical) e Ricardo Patah (Presidente da UGT – União Geral dos Trabalhadores).
